做无障碍不等于牺牲美感，更多时候是把可读性与可操作性提前做对：颜色对比度是否达标、色盲场景是否还能区分信息、组件的交互是否能被辅助技术理解等。下面整理 14 个常用工具，覆盖对比度计算、WCAG 评估、色盲模拟、设计插件与自动化审计，适合在设计阶段与上线前快速自查。
工具地址：https://webaim.org/resources/contrastchecker/
需看协议：Web 端对比度计算器，可输入前景/背景色并直接给出 WCAG AA/AAA 结果。
适合做快速配色验证，尤其是文本与按钮的正常态/悬停态对比度对比。
工具地址：https://www.tpgi.com/color-contrast-checker/
需看协议：桌面端取色+对比度检测（Win/Mac），可在真实界面上吸取颜色并评估对比度。
适合用来检查截图、现网页面或设计稿导出图的实际对比度表现。
工具地址：https://accessible-colors.com/
需看协议：输入颜色后给出对比度结果，并提供可替代的更可访问颜色建议。
适合在不改整体风格的前提下，快速找到更安全的替代色。
需看协议：对比度检查 + 视觉障碍情景展示（不同类型色觉缺陷、低视力等）。
适合把“是否可读”变成直观可视的风险呈现，方便团队快速达成共识。
工具地址：https://contrast-finder.tanaguru.com/
需看协议：给定两种颜色后，自动寻找最接近但能满足 WCAG 目标（AA/AAA）的替代色。
适合当你必须保留品牌色调时，用最小调整成本把对比度拉到合规。
需看协议：跨平台色盲模拟（Win/Mac/Linux），能在系统层面对屏幕内容进行模拟。
适合在设计评审时现场演示“色彩编码是否足够鲁棒”。
工具地址：https://michelf.ca/projects/sim-daltonism/
需看协议：Mac 上较常用的色觉缺陷模拟工具，可模拟多种色盲类型。
适合产品/设计负责人在 Mac 环境快速复现常见视觉差异并做取舍。
工具地址：https://www.toptal.com/designers/colorfilter
需看协议：在线将图片/界面截图套用色盲滤镜并导出对比。
适合把设计稿导出图直接丢进去验证信息区分度，不依赖本地安装。
需看协议：配色方案生成与管理，适合做色板搭建与协作同步。
适合把品牌色/功能色整理成可复用色板，再用对比度工具做二次校验。
工具地址：https://www.deque.com/axe/devtools/
需看协议：浏览器插件/开发者工具，提供自动化无障碍审计与问题定位（含对比度等规则）。
适合开发联调阶段快速扫一遍，减少上线后被动返工的概率。
工具地址：https://developer.chrome.com/docs/lighthouse/
免费商用：Chrome 内置审计工具，包含 Accessibility 评分与基础问题提示。
适合把无障碍检查纳入常规上线前清单，作为“最低保障”的自动化扫描。
需看协议：在线评估页面的无障碍问题并可视化标注（结构、表单、替代文本等）。
适合做结构层面的快速体检，配合对比度工具一起用更完整。
需看协议：设计工具插件，提供对比度检查、色盲模拟、焦点顺序等无障碍能力（部分功能付费）。
适合把检查前移到设计阶段，减少“出图后才发现不合规”的来回改动。
需看协议：浏览器扩展，用多种“障碍情景”模拟真实体验（视力、动作、阅读等）。
适合做体验层面的风险教育与产品讨论，帮助团队避免只盯对比度分数。
