做无障碍配色时，最常见的问题不是“不会选色”，而是缺少一套可重复的验证链路：先用对比度工具快速筛查，再用色盲模拟确认可区分性，最后把通过验证的色值沉淀到色板与设计系统里。下面这份清单把常用工具按场景收拢，方便你在不同阶段快速调用。
工具地址：https://webaim.org/resources/contrastchecker/
需看协议：经典的 WCAG 对比度计算器，输入前景/背景色即可得到 AA/AAA 结果，并给出建议替代色，适合做快速“能不能过”的第一道门。
工具地址：https://contrast-ratio.com/
需看协议：交互式拖拽调整亮度，实时观察对比度变化；做按钮/链接状态色时很实用，能快速找到“尽量不改视觉但能达标”的临界点。
需看协议：把两种颜色并排展示并给出 WCAG 分数，视觉反馈更直观；适合在做组件库时批量比较文本色/背景色组合。
需看协议：不仅看对比度，还用不同视力条件（含多种色觉缺陷）模拟“谁能用”；当你纠结两套方案都过线时，它能帮你选更稳的一套。
工具地址：https://accessible-colors.com/
需看协议：给出对比度结果的同时，提供可替代色与可读性提示；适合做品牌色延展（主色、浅色、深色）时快速得到可用梯度。
工具地址：https://www.color-blindness.com/coblis-color-blindness-simulator/
需看协议：上传图片并模拟多种色盲类型；适合检查图表、热力图、状态图标等“靠颜色传递信息”的页面，能快速发现“颜色塌陷”的风险点。
需看协议：桌面级全局色盲模拟（覆盖屏幕），做设计评审或 QA 走查时很高效；建议与对比度工具搭配，避免“对比度够但仍难区分”。
工具地址：https://michelf.ca/projects/sim-daltonism/
需看协议：更偏专业的屏幕模拟工具，适合需要高频验证的设计师/前端；对图表、地图等复杂配色的可区分性检查更细致。
需看协议：配色方案探索与色板管理入口；当你需要在品牌色约束下做浅深模式扩展时，用它先定“色相关系”，再回到对比度工具做达标校验。
工具地址：https://coolors.co/
需看协议：生成色板、导出与协作都很方便；适合把“已验证通过”的颜色组合沉淀成可复用的调色板，并在后续迭代中保持一致性。
需看协议：面向设计工具的无障碍插件体系（含对比度检查与模拟）；如果团队以 Figma/Sketch 为主，它能把检查前置到设计阶段，减少“开发后返工”。
工具地址：https://www.figma.com/community/plugin/734693888346260052/Able-%E2%80%93-Friction-free-accessibility
需看协议：在设计文件里做可访问性检查与提示，适合在组件化设计流程中做“边画边查”；配合团队规范能更稳定地避免对比度踩线。
