TTF（TrueType Font）最早由 Apple 与 Microsoft 推动，核心是 TrueType 轮廓与提示信息（Hinting）。OTF（OpenType Font）是 OpenType 规范下的字体封装，常见有两类轮廓：TrueType 轮廓（glyf 表）或 CFF 轮廓（CFF/CFF2 表）。
很多人把“OTF=更高级”当成定律，其实不准确：OTF 更像是“容器/规范”，重点在于它允许携带更多 OpenType 功能（如连字、可选字形、数字样式、语言脚本支持等），而不是单纯格式更好。
TTF 常见是二次贝塞尔曲线（Quadratic），CFF 常见是三次贝塞尔曲线（Cubic）。从“最终显示效果”来说，两者都能做到高质量曲线；差别更多体现在字体制作流程、渲染/提示策略、以及某些旧环境的兼容性上。
在现代系统与设计软件里，这个差异往往不会成为你选不选的决定性因素；真正影响体验的是字体本身的字形设计、字距、Hinting 质量、字符集覆盖与 OpenType 功能。
如果你做品牌/出版/排版，常用的 OpenType 功能包括：标准连字（liga）、花体/替代字形（salt/ss01…）、小型大写（smcp）、等宽/比例数字（tnum/pnum）、旧式数字（onum）、上下标（sups/subs）、语言本地化字形（locl）等。
这些功能是否可用，取决于字体是否设计并写入对应特性表；“文件后缀是 OTF”并不自动等于“功能齐全”。拿到字体后，建议在 Illustrator/InDesign/Figma（视版本而定）里检查 OpenType 面板或字形面板。
在一些老旧系统、嵌入式设备或特定软件里，TTF 的兼容性更“传统稳妥”。在印刷出版与专业排版工作流中，很多高质量字体会以 OTF 发布（尤其带丰富特性与更完整的字形集）。
体积方面没有绝对结论：同一套字形做成不同格式，体积差可能来自压缩、表结构与字形数量。别只看 KB/MB，优先看字形覆盖与排版质量。
做屏幕 UI/网页：最终交付通常会走 Webfont（WOFF/WOFF2）。源字体是 TTF 还是 OTF 并不是重点；重点是授权、字符集裁剪、子集化、以及渲染表现。需要注意：网页端最好统一数字样式与连字策略，避免浏览器差异带来的版面漂移。
做品牌/出版：优先选择具备完整字符集、优秀字距与 OpenType 特性的字体。常见情况下，OTF（尤其支持丰富特性）会更顺手。
做办公/通用：如果目标环境复杂（客户机器老、软件杂），选择兼容性更广、安装更稳的版本（不少时候 TTF 更省心）。
① 字符集是否覆盖你需要的语言与符号；② 字距/标点挤压是否合理；③ OpenType 功能是否真的可用；④ 授权范围是否覆盖你的使用方式（商用/嵌入/转授权等）。
