做设计系统或 UI 组件库选型时，最怕的不是“找不到资源”，而是资源太多、授权不清、落地成本不可控。下面这份清单收录了常见的开源设计系统与组件库入口（覆盖 Web/React 为主），你可以用它快速对照：视觉风格、组件完备度、可访问性、生态与文档质量。
需看协议：Google 的设计规范与相关资源较多，落地时注意具体实现库与素材授权说明。
工具地址：https://ant.design/
免费商用：成熟的企业级设计体系，文档齐全，配套组件生态丰富，适合后台与中台项目。
工具地址：https://react.fluentui.dev/
免费商用：微软 Fluent 设计语言的 React 组件实现之一，适合偏生产力工具与企业应用风格。
工具地址：https://carbondesignsystem.com/
需看协议：IBM 的设计系统站点与资源很完整，商用与品牌使用相关细节建议阅读官方说明。
工具地址：https://getbootstrap.com/
免费商用：经典通用 UI 框架，网格与基础组件易上手，适合快速搭建原型与通用站点。
免费商用：强调可组合与可访问性，主题系统友好，适合需要快速做品牌化的 React 项目。
工具地址：https://www.radix-ui.com/
免费商用：提供无样式但可访问性强的底层组件，适合有自有视觉体系、追求可控性的团队。
需看协议：更像“可复制的组件方案”，适合在 Tailwind 体系里快速搭一套一致的 UI，注意其许可与分发方式。
工具地址：https://mantine.dev/
免费商用：组件丰富、文档清晰，内置 hooks 与主题能力，适合中大型 React 应用快速成型。
需看协议：经典语义化命名的 UI 框架，生态与维护状态需自行评估，适合特定历史项目或快速尝试。
免费商用：GitHub 的设计系统与组件资源，偏克制与可读性，适合开发者工具与内容型界面。
工具地址：https://atlassian.design/
需看协议：体系完整、规范细致，适合做信息密度高的产品，注意其组件实现与授权说明。
工具地址：https://polaris.shopify.com/
需看协议：Shopify 的产品设计系统，面向电商后台与运营场景很有参考价值。
工具地址：https://www.lightningdesignsystem.com/
需看协议：Salesforce 的设计系统，规则与组件结构清晰，适合研究复杂企业产品的信息架构与交互。
工具地址：https://spectrum.adobe.com/
需看协议：Adobe 的设计系统文档质量很高，适合对照可访问性与组件规范，但商用与品牌使用细节需留意。
