设计评审的关键不在于“收集意见”，而在于把意见变成可执行的任务：能定位、能复现、能追踪、能闭环。下面这份清单按“批注/标注、Bug 反馈、异步审阅、任务协同”的常见流程挑选工具，适合团队快速搭建一套稳定的反馈链路。
需看协议：支持在设计稿与原型上直接评论、@成员、分配处理人；适合把评审意见沉淀在具体页面与元素上。
工具地址：https://www.figma.com/figjam/
需看协议：适合做评审前的共识对齐（目标、约束、用户旅程、问题清单），再把结论回写到设计稿评论里。
工具地址：https://zeplin.io/
需看协议：把设计规范、标注与资源统一沉淀，评审时更容易对齐“实现边界”，减少反复确认。
工具地址：https://marker.io/
需看协议：用户/同事在网页上直接圈选并提交反馈，自动带上环境信息（URL、分辨率等），适合做上线后的视觉回归与问题收集。
工具地址：https://bugherd.com/
需看协议：在页面上“贴便签”式提 Bug，天然适合设计走查、文案/布局问题集中收敛，并能分配任务、跟踪状态。
需看协议：集成截图、录屏与表单反馈，适合把“体验问题”结构化；也可用于设计评审后的问题复盘与数据归因。
工具地址：https://jam.dev/
需看协议：一键录屏并自动采集控制台、网络、系统信息，适合把“我这里有问题”变成开发可复现的工单。
需看协议：用短视频讲清楚设计意图与交互细节，减少同步会议；适合跨时区或人多的评审场景。
工具地址：https://frame.io/
需看协议：适合动效、宣传视频与交互动效的逐帧评论与版本管理，把“哪里不对”锁定到时间点。
工具地址：https://miro.com/
需看协议：适合做评审记录的“单页归档”（问题、决策、待办、风险），并把链接发回项目群作为统一入口。
需看协议：把评审结论写成可检索的纪要与决策记录，配合任务列表能持续追踪整改项，适合做团队知识沉淀。
工具地址：https://github.com/features/issues
需看协议：适合把设计反馈转换为可追踪的议题与讨论串；对开源/内部工具项目尤其好用，能把问题、PR 与发布版本串起来。
